"Non ci sarà mai più il Pil di una volta" di Guido Gentili - pag. 10

La crisi economica che è iniziata ufficialmente nel settembre 2008 ha avutocome conseguenza diretta l'innalzamento del rapporto debito-Pil inpiù o meno tutti i Paesi del mondo. Per superare l'impasse finanziaria, e salvare il sistema bancario e finanziario mondiale, non si è trovato di meglio che aumentare, e di molto, il debito pubblico dei singoli Stati. Venuta meno la liquidità fittizia generata dalle supervalutazioni di Borsa, si è fatto sgorgare un fiume di denaro dalle già dissestate finanze pubbliche, utilizzandolo per tamponare le enormi falle createsi nel sistema a causa degli eccessi della speculazione e dello smodato ricorso al credito per sostenere i consumi. In questa maniera è vero che si è fronteggiata l'urgenza ma allo stesso tempo siè alterato in maniera sensibilissima il rapporto debito-Pil di molti Paesi.

L'Italia, per fare l’esempio che ci riguarda più da vicino, è passata dal 108 circa del 2008 a un tendenziale, per il 2010, del 123 e oltre. Un dato che getta ombre inquietanti sul nostro avvenire. Trattandosi di un rapporto matematico, infatti, la soluzione naturale per migliorarlo, visto che l’indebitamento pubblico è destinato a durare a lungo, sarebbe quella di incrementare fortemente il Pil. Il raggiungimento di un rapporto meno squilibrato, inoltre, tornerebbe ad accreditare la possibilità di una riduzione “strategica”, nel segno di una stabile tendenza al ribasso che dovrebbe condurre, infine, a rispettare il fatidico 60% imposto a suo tempo dagli accordi europei.

Il problema, però, è che per elevare il Pil si dovrebbero elevare i consumi, e per riuscire a elevare i consumi c’è bisogno di una popolazione in grado di spendere. Anzi, di spendere in misura crescente. Di solito, com’è noto, questa funzione di traino viene svolta dalla classe media, che godendo di redditi superiori a ciò che spende per i bisogni essenziali può destinare almeno una parte di quel sovrappiù alle spese voluttuarie, o comunque più onerose. Ma oggi? Oggi la classe media è a sua volta in difficoltà. Né si vede come potrà uscirne in futuro. Pressata da una disoccupazione incalzante e da una sottooccupazione strisciante, è per forza di cose sulla difensiva. Ammesso che si riesca a mantenere l’attuale posto di lavoro, la minaccia viene dalla riforma del sistema pensionistico. Inoltre, a differenza del passato, non si può contare nemmeno sulle rendite da capitale, visto che ormai il livello dei tassi è talmente basso da penalizzare qualsiasi risparmio.

L'obiettivo della classe dirigente è subdolo: fare leva sul bisogno psicologico di mantenere il precedente tenore di vita e indurre quante più persone possibile a dare fondo ai risparmi accumulati; ma da un lato è un’operazione inevitabilmente transitoria, mentre dall’altro non è detto che la maggior parte delle persone abbocchino, accantonando le più che fondate preoccupazioni per l’incertissimo futuro che ci attende. Insomma: nella situazione attuale, di redditi decrescenti e di insicurezza crescente, non si capisce proprio come il Pil possa essere innalzato.Eppure, e siamo al punto cruciale, il “sistema” ha un bisogno assoluto di riuscirci. Nel caso in cui si protraesse a lungo, infatti, la stagnazione dei Pil metterebbe a rischio l’intero architrave finanziario mondiale. Come abbiamo già ricordato, in quest’ultima crisi la manovra di salvataggio è stata attuata dilatando a dismisura il debito pubblico, nel presupposto di un Pil futuro che torni a crescere e che continui a farlo per molto tempo; in caso contrario si passerà da un’enormecrisi finanziaria bancaria a un’enorme crisi finanziaria pubblica.Che potrebbe comunque compromettere la tenuta dell’intero meccanismo.

Ed ecco che un'idea sta prendendo corpo. Il Presidente francese Sarkozy ha infatti dato mandato alla Commissione Stiglitzdi identificare entro settembre un nuovo indice che prenda il posto del vecchio Pil. L'idea sarebbe quella di verificare se ci possano essere altri parametri che vadano al di là del mero calcolo matematico che somma il valore dei beni e dei servizi prodotti, come avviene per il Pil attuale.L'alternativa consisterebbe nel tenere conto anche di altri fattori, non propriamente economico-matematici, quali la sostenibilità ecologica e il benessere in senso lato. Tutta una serie di parametri, insomma, che poco hanno a che fare con la produttività e i consumi, ma che permettono, quando si vuole, di sfuggire alla brutalità delle cifre. Posta inquesti termini, la cosa sembra essere l’ennesimo trucco contabile, l’ennesimo imbroglio per mascherarela realtà. Se non si consuma, se non si può elevare questo “benedetto” Pil, alloragli si cambiano i parametri e il gioco è fatto. Al momento non è che uno studio preliminare tutto da verificare – che in ogni caso avrà poi bisogno del consenso e dell'appoggio di tutti i Paesi dell'area europea,per quel che concerne le faccende legate agli impegni presi all'interno del vecchio continente, nonché di un avallo anche solo indiretto da parte degli altri Paesi delG20 – ma intanto...

The Advisor

1) "La UE insegue Pechino in Africa" di AdrianaCerretelli pag.8;

2)"C'è troppa burocrazia nelle mosse di Bruxelles" di Adriana Cerretelli pag.8;

3)"Senza WTO non c'è crescita" di Renato Ruggiero pag. 14.

Fin dai tempi antichi stretti legami hanno unito il continente africano con le economie europee. I romani vi hanno fondato città importanti come Leptis Magna, è fiorito un importante commercio di materie prime come il grano el'olio e l'Africa allora conosciuta havisto i natali persino di imperatori.Più a sud del deserto del Sahara non si andò: hic sunt leones, si diceva.

Con l'avvento dell'era moderna è continuato lo stretto legame tra i due continenti e benché il periodo coloniale sia una testimonianza ormai lontana nel tempo, essa ha fatto da base per una quantità dirapporti che sono proseguiti anche in seguito. I Paesi ricchi di materie prime, infatti, sono stati sempre visti dagli europei come terre di conquista, a basso costo e di facile sfruttamento. Ora però qualcosa sta cambiando e la rendita di posizione di cui l’Europa ha goduto finora è messa a rischio dal mutare dei tempi e dalle nuove forze economiche e commerciali che si stanno profilando all'orizzonte. I Paesi del Bric (Brasile. Russia, India e, soprattutto, Cina) si stanno muovendo su più fronti: oltre che coordinarsi tra loro allo scopo di scalzare sua maestà il dollaro dal trono mondiale di moneta di riferimento, stanno attaccando la supremazia delle economie occidentali anche in quelle regioni del pianeta che sono rimaste, per secoli e secoli, sotto il loro predominio.

La Cina, in particolare, ha capito perfettamente l'importanza di accaparrarsi, togliendole ai suoi diretti concorrenti occidentali, le materie prime che l'Africa è in grado di fornire. Petrolio, cobalto, platino, cromo, manganese, oro, uranio, bauxite, titanio bastano di per sé a giustificare l'interesse di chiunque, tanto più in un mondo affamato di materie prime a basso costo. Ma c’è dell’altro. Ci sono le enormi potenzialità che una agricoltura moderna e ben organizzata potrebbe offrire. Il che giustifica ampiamente gli sforzi che le economie emergenti stanno compiendo nel tentativo di accreditarsi (e imporsi) come partner non solo affidabili ma graditi alle economie africane.

Al contrario l’Europa, col suo eccesso di burocrazia e con tutte le ambiguità derivanti dal suo barcamenarsi tra innumerevoli e contrastanti interessi, non sembra più un partner né affidabile né trasparente per i governi africani, che di tutto hanno bisogno meno che di ulteriori fattori di rallentamento. Essendo Paesi in grave difficoltà economica, ma ricchissimi di materie prime e di potenzialità, essi hanno bisogno di controparti serie, affidabili e soprattutto veloci a capire e ad agire.

In un'illuminante intervistapubblicata dal Sole 24 ore il 26 giugno, il Presidente del Senegal, Abdoulaye Wade, ha dapprima premesso che "L'Europa è il continente che conosce meglio l'Africa" ma poi ha sottolineato che "spesso abbiamo l'impressione di non essere capiti, di non avere interlocutori". Una situazione imbarazzante e tanto più grave in un momento nel quale, vista anche la grave situazione che si è venuta a creare in occidente con questa crisi, ci sarebbe invece bisogno, proprio per elevare gli anemici Pil dei cosiddetti PVS (Paesi in Via di Sviluppo), di trovare mercati sicuri ove commerciare senza intralci. Invece, rincara la dose Wade, "una volta l'India era considerata lacapitale della miseria, oggi è un partner attivo dell'Africa. Ci offre contratti di forniture di macchinari, riso, generi alimentari con condizioni di credito a 15-20 anni... Lo stesso fala Cina. L'Europa si limita a distribuire aiuti a fondo perduto e in tempi eterni. Per di più senza una strategia".

Idee chiare, quindi e investimenti per il futuro stanno facendo sì che le economie emergenti stiano diventando, nei fatti, i partner privilegiati dell'Africa, sia attraverso una politica del credito più immediata e più aderente ai reali bisogni di quelle economie sia grazie alla possibilità di mettere in campo una manodopera sempre più specializzata, rapida ed efficiente. Wade parla chiaro: "L'Europa sta perdendo competitività in Africa. Oggi io posso telefonare al presidente cinese Hu e so che, qualsiasi cosa gli chieda, nel giro di qualche giorno avrò un si o un no. A Bruxelles è impossibile. Tra dossier, studi, burocrazie non si finisce più. Idem se ricorro alla Banca mondiale: per fare cinquechilometri di strade ci vogliono almeno cinque anni. Tutto questo non succede con India e Cina. Presto in Africa ci sarà anche il Brasile con le sue grandi risorse tecnologiche". Una situazione allarmante, come si vede. E ancora più preoccupante se si tiene conto del fatto che anche la Russia si sta muovendo per non "lasciare l'Africa a India e Cina". Il rischio, quindi, è perderedi vista un ambito commerciale assolutamente decisivo per il futuro.

Tornano a Wade, ecco infine una battuta, nei riguardi di Fiat, che è indicativa di tutto uno stato di cose: “non la capiamo perché va a costruire la 500 negli Stati Uniti e non viene a produrre piccole auto da noi quando il mercato dell'Africa occidentale conta 300 milioni di persone”.

Uno scenario che si inquadra alla perfezione nel momento che stiamo attraversando. L'occidente è troppo indaffarato al proprio interno, cercando di uscire dall’impasse finanziaria in cui si è sprofondato da sé, e troppo illuso che la storia giri sempre dalla stessa parte, per rendersi davvero conto che rischia seriamente di trovarsi, in un futuroneppure tanto lontano, in una posizione di subordine.Né, visto questo stato di cose, si comprende bene quale interesse possano ancora avere le cosiddette economie emergenti a fare accordi globali in stile WTO. Accordi che, al di là delle solite enunciazioni di principio sulla globalizzazione come chiave di volta di una crescita planetaria a vantaggio di tutti, appaiono più che mai come l'ennesimo trucco utilizzato dall'occidente per mantenere il proprio predominio sul resto del mondo.

The Advisor

1) “L’occidente vive troppo sopra le righe” di Luca Garavoglia, presidente del comitato tecnico per il fisco di Confindustria, pag. 2

Il fatto che addirittura un membro di Confindustria dica cose come queste – ben sintetizzate nel titolo ““L’occidente vive troppo sopra le righe” – ci deve far riflettere, e anche a lungo. Il suo punto di vista non fa una piega ed è perfettamente in linea con quanto da noi sempre sostenuto: l'Occidente vive al di sopra delle sue possibilità, e già che lo dica uno di Confindustria fa sospettare e non poco.

Ma la cosa più interessante arriva verso la fine del discorso quando afferma che "l'Occidente dovrebbe ridurre i propri consumi. Ma noi occidentali non siamo disposti, non ve ne sono le condizioni politiche, né quelle sociali", per poi aggiungere che "stiamo disperatamente sperando che la vituperata finanza torni presto in sella e il vortice riprenda forza. Anzi continuiamo ad incrementare la valanga di debito...", al punto che "Andiamo avanti imperterriti, in attesa che qualcuno in Cina e in Medio Oriente ci dica che non intende più passare al ristorante a pagare il conto dopo che noi siamo usciti sazi e ci presenti il suo - salatissimo - conto politico".

Sono parole durissime, durissime ma realistiche, che ci portano dritti al cuore del problema: l'occidente rischia di finire in un ruolo grandemente subalterno rispetto alle economie emergenti, e in particolare a quelle orientali, invertendo i rapporti di forza su scala planetaria. Ma ancora più interessante è il fatto che l'autore parli esplicitamente di mancanza di condizioni politiche per una riduzione dei consumi in occidente. Significa che nelle nostre società non ci sono alternative a una visione di tipo consumistico e che, quindi, coloro che tirano i fili del potere economico e politico devono trovare a tutti i costi il modo di farci continuare a consumare. Si tratta di una questione di vita o di morte del sistema stesso: su questo punto non hanno alternative, è una macchina che non possono fermare.

Garavoglia, inoltre, parla della speranza che la finanza torni in sella. Non vuol solo dire che sarà la finanza a farci continuare nella visione "spendacciona"; c’è anche un sottile, e determinante, doppio senso: solo la finanza puòevitare il capovolgimento della leadership mondiale. Ma per riuscirci, attenzione, deve muoversi in fretta. Deve muoversi ora. Poi non ci sarà più tempo. Poi sarà troppo tardi.

La strategia che si profila, beninteso, mira a salvaguardare i loro interessi. Non è una partnership tra noi e loro. È un rilancio in extremis. Alternative non ce ne sono. C'è un bivio storico che deve essere affrontato e l'unico modo è quello di evitare che in particolare la Cina – ma il discorso si può estendere un po’ a tutti quei Paesi che stanno cominciando a prendere le distanze dal dollaro – arrivi a crearsi un mercato interno evoluto. Nel momento in cui questo dovesse avvenire, verrà meno l’attuale bisogno dell'occidente come partner da sostenere a qualunque costo. E noi saremo annientati, forse per sempre, dalla scena della storia che conta.

L'unica possibilità di contrattacco, in termini finanziari, è quella di trasformare in carta straccia gli investimenti in dollari, e in titoli del Tesoro statunitense, fatti innanzitutto dalla Cina, ma anche dagli altri grandi creditori degli Usa. Dobbiamo però ribadirlo: si tratta di un obiettivo da raggiungere al più presto. I modi sono due. O diminuire il valore del dollaro, oppure diminuire il valore dei titoli. Non ci sono altre vie. Ma diminuire il valore del dollaro potrebbe creare tutta una serie di problemi all'interno dei rapporti tra partner occidentali.L'altra via, più tecnica e meno"scoperta", sembra l'unica praticabile. Di che si tratta? Ovvio: basterebbe far partire un'inflazione a due cifre. L’abbassamento repentino di tutti i valori originari (nominali) si estenderebbe al valore dei bond già emessi. E sarebbe, tecnicamente, come aver consolidato il debito. Sia per noi occidentali sia per i popoli orientali si determinerebbe un fortissimo abbassamento del tenore di vita, ma mentre loro ripiomberebbero nel medioevo le nostre economie ne uscirebbero depurate dai debiti.

Sono conseguenze tecniche inevitabili, in caso di alta inflazione. E l’occidente, con questo ennesimo escamotage, potrebbe conservare ancora a lungo la propria leadership mondiale.

The Advisor

1) Articolo "Vacilla la tripla A di Londra"  di Leonardo Maisano pag. 13;

2)Articolo "Un chiaro avvertimento a Stati Uniti e Germania" di Isabella Bufacchi pag. 13;

3) Articolo "Il gringo Obama in America Latina" di Alessandro Merli pag. 17

Il Sole 24 ore del 23 maggio 2009:

1) Articolo "La Germania fa incetta di oro" di Beda Romano. pag.8

Mentre il Ministro Tremonti ha ammesso che a ottobre 2008 si è sfiorato il disastro finanziario globale, negli ultimi giorni si sono notate tre situazioni che ci fanno sempre più dubitare del fatto che questa crisi sia a un punto di svolta e che, soprattutto, possa passare senza lasciare segno di sé, senza mutare quegli equilibri internazionali che si sono consolidati a partire dalla fine del secondo conflitto mondiale. La prima cosa che dobbiamo notare è il fatto che il dollaro, superato il momento “tecnico” che abbiamo indicato nello scorso intervento, si sta avviando verso quel temuto e consistente ribasso da noi più volte paventato. L'1,40 nei confronti dell'Euro toccato in questi giorni è foriero di futuri minimi della valuta USA e di conseguenti difficoltà per le esportazioni dei prodotti del vecchio continente. Al momento è solo un inizio ma l'andamento futuro sembra proprio in questo senso. 

La scusa ufficiale per giustificare questa impostazione è stato il mutamento di giudizio, da parte dell’agenzia di rating Standard&Poor's, sul debito pubblico inglese. Nell'ultimo outlook dell'agenzia, infatti, si è passati da "stabile" a "negativo", preludio a una perdita della tripla A nella valutazione del debito di Londra. Oltre a dare al mercato la chiara percezione che in questa fase ogni Paese, anche se appartiene al novero di quelli storicamente più solidi, può trovarsi nelle condizioni di vedersi diminuito il rating, il segnale proveniente da Standard&Poor's è risultato essere un vero e proprio monito per il debito USA, anch'esso non esente da qualche peccatuccio di solidità. A quel punto si è aperta la strada per rendere manifesta l'inevitabile debolezza della valuta americana, che è arrivata a scendere poco oltre l'1,40 contro Euro. 

Un altro elemento da non trascurare è l'intrusione della Cina in un'area geografica che da moltissimo tempo gravita nell’orbita di Washington: l'America Latina. È successo, infatti, che la Cina ha finanziato con dieci miliardi di dollari le esplorazioni petrolifere in Brasile al fine di "assicurarsi l'approvvigionamento di commodities". Durante la visita del Presidente Lula a Pechino si è sancito l'accordo. La novità significativa consiste nel fatto che Cina e Brasile useranno le rispettive valute nazionali, e non più il dollaro, per regolare i rispettivi scambi. Non che la cosa abbia effetti pratici clamorosi, in quanto poi ognuno per sé procederà al cambio della valuta dell'altro (yuan e reais) in moneta americana, ma è comunque significativo che si tenti un affrancamento dalla valuta USA. Una tendenza che è già affiorata più volte ma che ora inizia a consolidarsi specie nelle economie dei cosiddetti Paesi del Bric (leggasi Brasile, Russia, India, Cina) vale a dire di quelle economie emergenti che cercano di avere un ruolo sempre più importante sulla scena mondiale, fino a cercare, in alcuni casi, di scalzare dal trono la moneta americana. Nuovi rapporti di forza valutari in vista, dunque.

Ciò che ci lascia davvero perplessi, invece, sono le notizie che arrivano dal mercato internazionale dell'oro. Non già quello relativo al settore della gioielleria, per cui c'è un'abbondante contrazione, ma quello dell'oro inteso 

come bene-rifugio. Pare infatti che in Germania nel primo trimestre del 2009 si sia assistito a un clamoroso aumento (+ 400% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente) degli acquisti di oro da investimento (monete e lingotti). Persino la vendita di casseforti ha avuto un notevole incremento (+ 20%), segno evidente di una propensione alla tesaurizzazione. La tendenza all'aumento degli acquisti del metallo prezioso è in atto ormai in diversi Paesi e le statistiche ci danno un quadro ben chiaro: oltre al già segnalato +400% tedesco registriamo un + 437% in Svizzera, +216% negli USA. C'è persino un + 75% di uso dell'oro nella zecca reale della G.B.. Anche la Cina ha aumentato le sue riserve auree con un +75% dal 2003. 

Che succede? Perché questa tendenza? È un’autentica “corsa all'oro”? Al momento no. Si tratta più che altro di un riposizionamento di liquidità legato al pericolo inflazionistico insito nelle manovre monetarie fin qui adottate dalle autorità internazionali. L’idea portante è che l’aumento indiscriminato di liquidità possa determinare una crescita dell'inflazione, per cui è meglio indirizzare gli investimenti verso una crescente quantità di beni-rifugio. 

La Germania, in questo senso, è il Paese che più di tutti, per le tristi memorie storiche legate al periodo di iperinflazione della Repubblica di Weimar, soffre di questa "sindrome" che può indurla, almeno in parte, a enfatizzare questo atteggiamento. Anche per la Cina possiamo trovare giustificazione nel tentativo di diversificare il massiccio investimento in titoli USA, divenuto "a rischio" per la possibile svalutazione del dollaro. Ma riguardo gli Stati Uniti e la Svizzera? Nel loro caso non possiamo che registrare il dato e rilevare che questo atteggiamento, in realtà, non è in contrasto con altri elementi che abbiamo notato. In America i tassi bassissimi, con conseguente aumento indiscriminato della massa monetaria, fanno da base sia al cedimento del dollaro sia a una possibile tendenza inflazionistica, anche consistente, su scala internazionale. Prova ne sia che il mercato dei titoli di Stato sta già cominciando a registrare questa possibilità manifestando una certa difficoltà nelle quotazioni dei titoli di Stato "lunghi". 

La preoccupazione, ovviamente, non è legata solo al possibile avvento dell’inflazione, ma al contesto in cui essa andrebbe a svilupparsi. In un periodo di crescita stabile una forte inflazione è un problema con cui fare i conti. In una fase di stagnazione, o addirittura di recessione, è l’anteprima della catastrofe. Prezzi alle stelle e redditi famigliari in picchiata: quanto potrebbe durare? Quanto a lungo potrebbe essere tollerato, dalla popolazione occidentale?  

The Advisor

Il Sole 24 Ore del 07 maggio 2009

1) "Spazio alla sanità integrativa" di Marzio Bartoloni pag. 6;

2)"Pensioni, lavorare più anni. I coefficienti non bastano" di Davide Colombo pag. 6

Il Sole 24 ore del 09 maggio 2009

1) "Il lavoro USA rallenta la caduta" da Marco Valsania pag. 8 

Mentre il sistema continua a farci credere che la crisi sia cosa superabile e che i 540mila posti di lavoro persi in USA nel mese di aprile siano un dato foriero di belle speranze, noi, più realisticamente, preferiamo valutare l'attuale stato dell'arte in termini squisitamente tecnici. Al momento il recupero visto sulle piazze finanziarie appare solo un grosso rimbalzo tecnico e non ancora una solida impostazione rialzista. 

Come avevamo segnalato nell'intervento del 7 aprile scorso, gli indici di borsa hanno superato la media mobile a 100 giorni e hanno avuto disco verde, in Italia come in America, per andare a sondare la “resistenza tecnica” più elevata, cioè la media mobile a 200 giorni. In prossimità di questi livelli i due  indici hanno cominciato a “sentire” queste medie e ad mostrare un riflessivo rallentamento. Vedremo cosa accadrà, ma in caso di un nuovo eventuale ribasso si dovrà quanto meno iniziare a valutare con scetticismo i facili ottimismi del sistema.

Il mercato valutario, a sua volta, è più o meno nella stessa situazione tecnica di quello azionario: vicino, cioè, a un possibile punto di svolta. Il rapporto tra dollaro ed euro, che poi è quello che ci riguarda più da vicino, dovrà dirci a breve in quale direzione si muoverà. L’inevitabile perforazione tecnica della media mobile a 200 giorni da parte della media breve a 10 giorni potrebbe innescare quella spirale ribassista per il dollaro che avevamo paventato fin dall'intervento del 23 marzo scorso. 

Intanto, parallelamente a una visione ottimistica, e volutamente non tecnica, il sistema sta già cercando di programmare il futuro per garantirsi il rientro dei deficit pubblici che saranno aumentati in maniera esponenziale da questa crisi. Abbiamo visto che il nostro Paese avrà un rapporto debito /Pil elevatissimo e abbiamo analizzato (intervento dell'08 maggio) come in Italia si sia modificato, proprio per questo scopo,  il rapporto di erogazione di fondi tra Stato ed Enti locali con il "federalismo fiscale". 

Pensare che solo in questa maniera si possano raggiungere gli obiettivi di rientro è oltremodo ottimistico, fino all'ingenuità. Il mese scorso (intervento del 14 aprile) abbiamo posto l'accento sul fatto che le pensioni, altra voce importante di spesa per lo Stato, sono state in passato largamente riviste con tutta una serie di riforme. A questo proposito è utile mettere in evidenza che la scorsa settimana sia il libro bianco sul Welfare, sia uno studio parallelo del CER-CNEL,  hanno evidenziato che "la piena applicazione a partire da gennaio dei nuovi coefficienti di trasformazione potrebbe non bastare a riequilibrare la spesa previdenziale". Nuove restrizioni, quindi. Già adesso, in attesa che le acque si calmino per poter nuovamente metter mano alla materia, "c'è una sola indicazione di policy: allungare le carriere lavorative". 

Lavorare di più, quindi, per ottenere, in sostanza, comunque di meno visto che nei prossimi anni andrà a regime il sistema contributivo che prevede un calcolo della pensione molto più penalizzante rispetto al passato. Ma i problemi non finiscono qui. Dal cappello a cilindro del gestore pubblico, infatti, sta spuntando una nuova idea: il federalismo sanitario, non bastasse quello fiscale. Lo scopo è sempre lo stesso: risparmiare e raddrizzare i conti. Al centro del disegno, evidenziato dal libro bianco del Governo, ci sarà sempre il Servizio Sanitario Nazionale ma sarà dato spazio alla cosiddetta sanità integrativa "per ridisegnare il Ssn nel segno "dell'universalismo selettivo" (!!!) che costringe tutti a fare i conti con la scarsità delle risorse prevedendo il ricorso anche a misure dolorose come tariffazioni e compartecipazione ai costi dei servizi". 

In poche parole, dovremo dire addio anche al modello sociale di sanità così come lo conosciamo, mettere mano al portafogli e pagare. Vengono utilizzati termini denigratori per il passato e positivi per il nuovo modello. Viene detto che questo passaggio avviene tra un precedente modello "assistenziale" (come se le tasse non si pagassero anche per la sanità), e un modello delle "responsabilità condivise", come se nel pagare due volte, prima come contribuenti e poi come fruitori di servizi, ci fosse una qualche condivisione con qualcuno. 

Le Regioni che non manterranno l'equilibrio finanziario in materia dovranno provvedere al saldo tramite inevitabili aumenti della pressione fiscale. Le Regioni attualmente maggiormente in difficoltà sono, manco a dirlo, nel centro-sud: Lazio, Campania e Sicilia dove si colloca ben l'85% del deficit sanitario complessivo. Quindi buio pesto per il cittadino in termini di pensioni e sanità e seri problemi di tenuta finanziaria per le famiglie italiane appartenenti anche alla media borghesia che nel futuro dovranno sostenere sempre più il peso dell'allontanarsi dello Stato dalla politica sociale. Con quali redditi si dovrà sostenere questo peso, poi, è tutto da vedere. Già ora il livello degli stipendi italiani è tra i più bassi a livello europeo e ha subito una perdita di potere di acquisto progressivo negli anni. Recentemente, inoltre, si è deciso di modificare, con durata triennale, l'adeguamento economico dei contratti nazionali di lavoro, legandolo non più al tasso di inflazione programmata (comunque nazionale) ma a un indice previsionale calcolato sulla base dell'indice armonizzato europeo (Ipca), depurato dalla dinamica dei prezzi dei beni energetici importati, calcolato da un soggetto terzo. Il problema è che l'Italia imbarca un'inflazione molto maggiore di quella europea alla quale si agganceranno i contratti. In questo modo il lavoratore italiano, temiamo, non solo non recupererà mai il divario di potere di acquisto rispetto agli altri Paesi europei ma rischierà seriamente di veder precipitare, col tempo, il proprio reddito a livelli di mera sussistenza. 

Un quadro d'insieme davvero amaro e drammatico. Come abbiamo rilevato (intervento dell'8 maggio scorso), le regioni del sud del Paese saranno le più colpite. Confermiamo a questo proposito il sospetto che in futuro, anche proprio per questa necessità di accattivarsi il consenso nel meridione, potremo assistere all'ennesimo trasformismo del sistema che avvalendosi di personaggi apparentemente non compromessi con il passato, incanalerebbe su binari gestibili l'inevitabile protesta popolare. I personaggi che avranno questo compito, quindi, andranno reperiti dal sistema tra coloro che possono avvalersi di radici ben profonde e storicamente consolidate nelle regioni del sud d'Italia. 

The Advisor

1) "Quando il meglio è nemico del bene" di Martin Wolf, pagine 1 e 8

2) "Sarà il debito a limitare la politica" di Carlo Bastasin, pagina 14

3) "Roma e la sindrome giapponese" di Alessandro Merli, pagina 14

Che questa crisi non sarà una crisi qualsiasi lo si era capito, che sarà peggio delle altre pure ma fino a che punto modificherà la nostra società, il nostro modo di vivere, di essere, di pensare forse ancora non è ben chiaro a tutti. Il Sole 24ore del 29 aprile 2009 è piuttosto esauriente sull'argomento e ci fa capire con  sufficiente chiarezza che questa volta non ce la caveremo a buon mercato, che non sarà tutto come prima, che il nostro Paese sarà coinvolto, forse più degli altri, in un cambiamento strutturale obbligatorio, come forse mai si era visto in passato. I tre articoli che segnaliamo permettono, se letti in modo congiunto e con la dovuta attenzione, di mettere a fuoco alcune importanti considerazioni sul nostro futuro. 

In primo luogo è del tutto evidente che il potere politico mondiale si trova di fronte ad una scelta: far fallire la finanza con il sistema bancario e creditizio in prima linea o cercare di salvare il salvabile con l'unica via possibile: scaricare sui debiti pubblici il costo dell'operazione-salvataggio. La scelta, per il sistema, non prevede che una risposta: salvare ad ogni costo le banche, le istituzioni finanziarie, salvare in ultima analisi il sistema stesso. Ed il costo dell'operazione, ancora non perfettamente chiaro quanto a dimensioni, sarà enorme, tale da  portare, secondo le stime del FMI, il debito pubblico presente nei Paesi del G20 dall'attuale 75% del Pil del 2008 al 110% nel 2014. Si tratta, in ogni caso, di una stima approssimata benevolmente per difetto, passibile di un aumento fino al 140% nel caso di variabili ancor più negative quali tassi, andamento delle borse ed asset tossici da finanziare maggiori dell'attualmente prevedibile.

C'è, quindi, poco da stare allegri, tanto più in un Paese come l'Italia che quanto a debito pubblico, è già di suo in condizioni critiche. La debolezza del nostro Paese appare ancor più evidente se si confronta il suo andamento economico, l'andamento del Pil per intenderci, con quello giapponese. Praticamente negli ultimi due decenni i grafici delle due nazioni sono sovrapponibili e, nelle proiezioni future, lo saranno ancora . Alessandro Merli la definisce "sindrome giapponese", non è un virus ma non è niente di buono: significa stagnazione economica che segue una crisi finanziaria. 

Il nostro Paese insomma sembra incapace di una reazione, incapace di cogliere gli impulsi positivi (positivi nella logica dell’attuale modello di sviluppo, naturalmente) di una ripresa mondiale. E di crescita ce ne sarà bisogno, sarà, anzi, indispensabile per recuperare il pesante passivo del debito pubblico che questa crisi   genererà, per poter uscire dalle secche del debito stesso e poter dare alle generazioni future una speranza. Bisognerà correre, mettere la quinta e sforzarsi di creare prodotti competitivi. Il tutto con un costo del lavoro ridotto, con un inevitabile ridimensionamento del welfare, con un recupero di efficienza da parte della macchina amministrativa dello Stato: con tutto ciò che serve, insomma, per far sì che l'Italia torni a essere terra di investimenti appetibili e di produttività garantita.  

È questa la visione che ci vogliono imporre. Questo il futuro al quale ci hanno condannato. Un futuro, di crescente competizione sociale e di decrescenti tutele, che si protrarrà a lungo, se non per sempre. Ma, si chiede il sempre lucido Carlo Bastasin, con quale politica si attuerà tutto questo? Attraverso quale rapporto tra la stessa politica e l’economia, e la società nel suo complesso? La risposta è scontata: “il debito costringerà dunque nei prossimi anni la politica a ritirarsi dall'interventismo per assumere più di prima il compito di garante delle regole e dei diritti, compresi quelli sociali in un'accezione della cittadinanza che andrà allargata". Occorrerà in un clima generale difficile e di avversione al rischio che la classe politica riesca nell'impresa di mantenere il consenso e di produrre crescita. Sarà inevitabile "toccare proprio i settori politici dell'economia, quelli rivolti alla domanda interna". Sarà indispensabile un mutamento di ottica nel rapporto tra cittadino e istituzioni politiche, un nuovo patto che renda moralmente accettabili i sacrifici e che, allo stesso tempo, imponga una nuova direttiva ben precisa, allo scopo di rendere immediatamente il Paese più competitivo, più "dinamico". In quest’ottica si profilano anche alcuni possibili mutamenti istituzionali che potrebbero accompagnare questo nuovo modello nazionale. Mutamenti che mirano ad accentrare il potere in alcune figure istituzionali con l'evidente scopo di favorire la rapidità, e la insindacabilità, delle decisioni. 

Nulla, insomma, potrà più essere come prima. Si affermeranno nuovi principi di comportamento e un nuovo modo di concepire la vita pubblica. La politica stessa sarà condizionata da questa crisi, da questo "affaire", che via via arriverà a scardinare dalle fondamenta l'architettura stessa della società così come noi la conosciamo. E poiché questo modello, per funzionare appieno e per imbrigliare il malcontento popolare, avrà la necessità di rinsaldare l’unità nazionale, è assai probabile che sulla nostra scena politica si affaccino dei nuovi personaggi che – non essendo, o non apparendo, troppo compromessi col passato – facciano da catalizzatori di un sentimento comune di condivisione. Un'impresa alquanto complicata, ma che a giudicare da alcuni segnali, di cui parleremo in seguito, potrebbe essere già cominciata. 

The Advisor

Di ritorno dal viaggio in Europa per il G20 (e, già che c’era, per le altre passerelle tipo Praga) il presidente degli Stati Uniti si è premurato di estendere i fondi del piano Tarp anche alle polizze vita. Cos'è il piano Tarp? E perché la sua estensione a questo settore? Il Tarp è il piano di sostegno pubblico statunitense al settore finanziario. Fu approvato dalla amministrazione Bush e prevedeva lo stanziamento di 800 miliardi di dollari. Di questi ne restano disponibili 130. Ma perché Obama, adesso, si è deciso ad estenderlo al settore assicurativo? 

La materia è molto delicata. Inizialmente i piani di intervento si sono concentrati nei settori che sono stati ritenuti "strategici" per far ripartire la fiducia, il consenso, i consumi. Questi settori sono stati individuati nelle banche e nel settore auto. Ora ci si è accorti che anche il settore assicurativo non può restare fuori da un sostegno pubblico. 

Dati gli effetti della debacle finanziaria cui le società assicurative sono andate incontro con il tracollo delle valutazioni azionarie, infatti, i piani di accumulo finalizzati ad ottenere un reddito pensionistico o un capitale in età pensionabile rischiano di produrre due effetti: il primo, immediato, è quelli dei riscatti in massa dai piani di accumulo, generando tra l'altro immediati effetti ribassisti; il secondo, posticipato, di vedere cospicui settori di popolazione entrare in fasce sociali di povertà una volta raggiunta un’età avanzata. 

Negli Usa la situazione è diventata molto preoccupante, in quanto veri e propri colossi assicurativi del ramo vita come MetLife, Lincoln National, Hartford hanno accumulato perdite molto consistenti esponendo il sistema stesso ai rischi sopracitati. Questa crisi, quindi, investe anche aspetti diversi ma non meno sostanziali di quelli meramente finanziari: i costi sociali che saremo tutti chiamati a sopportare. Magari saranno dilazionati nel tempo, ma non risulteranno meno duri. 

Il punto è che si è demonizzato l'intervento pubblico in alcuni settori vitali, come quello pensionistico, per destinare i mancati esborsi a favore dei consumi e degli aggiustamenti dei bilanci pubblici, sostenendo che la differenza sarebbe stata colmata da piani pensionistici basati sulle continue plusvalenze derivanti dai mercati finanziari. Niente di più falso. Questa crisi ci ha insegnato che un futuro congegnato in questo modo è un futuro a rischio in quanto non vi è alcuna certezza di queste plusvalenze ma, anzi, in periodi fortemente recessivi vi sono certezze opposte. 

In Italia la situazione non è meno drammatica. Le tre riforme delle pensioni firmate Amato, Ciampi, Dini non hanno fatto altro che tagliare le pensioni future a livelli insostenibili per una vita dignitosa, tanto che si può tranquillamente calcolare che un giovane che inizia a lavorare oggi in Italia avrà una pensione largamente inferiore al 50% del proprio reddito lavorativo. In un sistema fondato su un criterio di ripartizione, quindi di sostegno che le generazioni future danno a quelle passate, questo nuovo modello così concepito fa spendere molto di più ai giovani per ottenere molto di meno rispetto a quanto versato. È un modello assurdo, tanto più che i livelli retributivi non sono pari a quelli delle generazioni precedenti, cioè proprio di quegli ex lavoratori che si dovranno sostenere, ma, anzi, in chiaro decremento rispetto alla capacità di acquisto. Si rischia di scatenare una lotta generazionale e una povertà di massa per chi un domani, al termine della vita lavorativa, andrà in pensione. Tanto più che, anche in Italia, si è pensato bene di colmare il divario pensionistico con i piani di accumulo dei cosiddetti "fondi pensione" che di certezze reddituali future si è visto che non ne possono dare. 

Nel nostro Paese questa visione è stata sponsorizzata un po’ da tutti i Governi che via via si sono succeduti dopo il 1992, non senza l'appoggio delle organizzazioni sindacali che hanno, nei fatti, avallato una simile visione delle cose. Ancora oggi si profilano ipotesi di ulteriori riforme del settore pensionistico nella medesima, sciagurata direzione: tagliare le erogazioni future. La recente esperienza dovrebbe far capire che la via intrapresa non è quella giusta e che non è possibile lasciare al settore privato situazioni sociali così delicate come le pensioni. Ma è meglio non farsi illusioni. Come si dice, non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire. Nessun fallimento e nessuna crisi possono illuminare un sistema che non ne vuole proprio sapere di cambiare, che non ha nessuna intenzione di fare ammenda dei propri errori ma che, al contrario, pretende di imporre i propri (dis)valori a tutti i costi e in tutti i settori della vita umana.

The Advisor

* A pagina 42 del Sole 24 ore del 09 aprile 2009 viene proposto un articolo a firma di Mario Platero che ci induce a una serie di riflessioni di grande interesse sociale. Il titolo del pezzo "Obama: aiuti alle assicurazioni" preannuncia un aspetto davvero drammatico delle conseguenze della crisi.