Europa ed economia: rinvio su tutto

Appoggio sostanzialmente la tesi espressa da corto87. Le mire in situazioni come questa sono sempre le stesse: guadagnare peso politico a livello internazionale rilanciando continuamente la posta in gioco. Ma la Corea del Nord non è certo nuova a questo tipo di strategie. Già Kim Il Sung, padre di questo inqualificabile individuo che ora ne ha preso il posto, potenziò, a suo tempo, l'esercito e investì ingenti cifre nella ricerca a scopi bellici, malgrado povertà e carestia attanagliassero una larghissima parte della popolazione del suo paese. In ogni caso, ben più seria, e molto meno pittoresca, su questo medesimo argomento, pare la questione iraniana, nell'affrontare la quale Stati Uniti ed Europa non stanno perdendo, ancora una volta, occasione per mettere in mostra tutta la loro ipocrisia. Mi spiego. Nell'editoriale presente sul numero della "Voce del ribelle" del mese di maggio, Massimo Fini si sofferma sui punti fondamentali che tengono in piedi la strategia occidentale in medio oriente. Lascio a lui la parola: "È più grave la posizione dell'Iran, che ha firmato il Trattato per la non proliferazione delle armi nucleari, ma che viene sospettato di voler costruirsi la Bomba, o quella di Israele che questo Trattato non l'ha firmato e l'atomica ce l'ha già? Sono più pericolose per Israele le dichiarazioni di Ahmadinejad per cui lo «Stato sionista scomparirà dalle mappe geografiche o sono più pericolosi per l'Iran i missili atomici israeliani puntati su Teheran?» Sono più inquietanti le farneticazioni del presidente iraniano sull'Olocausto o i piani militari di Israele per attaccare l'Iran, la cui esistenza è nota da tempo ma di cui ora il Times rivela i dettagli (F-115 e F-116, assistiti da aerei radar Awacs, aerei cisterna, elicotteri, sono pronti a volare, violando lo spazio aereo di altri Paesi, fino a 1400 chilometri di distanza, per colpire, anche con atomiche "tattiche", Natanz, Isfahan, Arak, i siti dove gli iraniani stanno arricchendo l'uranio, a loro dire per usi civili)? È più preoccupante per il mondo che l'Iran abbia mandato in orbita un satellite per le comunicazioni, come li hanno moltissimi Paesi, L'Italia compresa, o che Bibi Netanyau faccia capire, un giorno sì e uno no, di voler attaccare l'Iran?" Queste semplicissime riflessioni, alla portata di ogni persona di buon senso che non si lasci abbagliare dalla vergognosa faziosità dei media, mettono a nudo tutta l'ipocrisia, l'opportunismo e la malafede di noi occidentali, che, per dirla con Fabrizio De Andrè, "Auspichiamo democrazia con la tovaglia sulle mani e le mani sui coglioni", perchè siamo pronti a screditare, ad isolare e, in ultima istanza, ad eliminare chiunque, democratico o no, metta i bastoni fra le ruote ai nostri interessi in quell'area. Ora, Ahmadinejad, dopo aver vinto queste ultime, discussissime elezioni, ha tuonato: “Per gli occidentali le elezioni sono valide quando vincono i loro amici, sono nulle se le vincono i loro avversari”. Non credo che si possa dargli torto, in quanto coloro che oggi inorridiscono di fronte al pugno duro del premier iraniano, che, dando per certi i presunti "brogli elettorali", chiedono l'annullamento delle elezioni, sono gli stessi che, a loro tempo, non hanno battuto ciglio quando dittatori sanguinari come Pinochet in Cile o Suharto in Indonesia (colpi di stato incoraggiati e finanziati dagli Stati Uniti e non solo) prendevano il potere nel modo più antidemocratico e compivano strage di dissidenti e, talvolta, di civili inermi. In Iran sta ripetendosi la stessa, solita storia. C'è Israele che da decenni porta avanti una campagna militare che definire criminale costituirebbe un eufemismo; dotato di quella bomba atomica che l'Iran, almeno fino ad ora, non ha; che occupa illegalmente da tempo immemorabile una larghissima parte di territorio non suo; che sta riducendo alla fame un intero popolo nel modo più spregevole e abietto, e nessuno dei cosiddetti "campioni della democrazia e dei diritti civili" che si azzardi a proferir parola non dico di condanna, ma quantomeno di rimprovero. Detto questo, noi occidentali non abbiamo, a mio parere, nessun titolo etico per avanzare pretese ed interferire negli affari di altri paesi. E' sufficiente consultare un manuale di storia per rendersi conto del perchè. Tanti saluti.