Monti. Il premier da esportazione

Il primo atto per cosi dire "ufficiale" della "storia" che interessa la Palestina è costituito da quell'iniziativa politica unilaterale conosciuta come "Dichiarazione Balfour" ma la Gran Bretagna non aveva alcun diritto ad accordare il proprio consenso alla costruzione di national home" abracia in Palestina, regione all'epoca dell'Impero Ottomano.
Si è trattato dunque di un sopruso di carattere prettamente coloniale che è avvenuta in piena illegalità di cui responsabile è l'Inghilterra.
Non bisogna dimenticare che questo atto è alla base di creazione di Israele in Palestina.
Invece il secondo atto formale che scandisce la storia della questione palestinese può essere considerato quello della PROPOSTA DI SPARTIZIONE DELLA PALESTINA IN DUE STATI avanzata dall'ONU.
Tra questi due atti formali intercorrono circa trent'anni di storia sanguinosa che è stata accompagnata dall'arrivo dei sionisti armati fino al collo in Palestina, in questi lunghi anni i palestinesi non esistono per l'occidente anche se ci furono due episodi clamorosi; un sciopero generale di 6 mesi ed una rivolta generale di tre anni , attraverso i quali i palestinesi iniziarono a dimostrare la loro contrarietà all'invasione sionista delle loro terre.
Purtroppo l'occidente negazionista e razzista cerca di coprire la verità dei fatti e i crimini che hanno commesso le bande terroristiche sioniste (Deyr Yasin organizzato da Begin poi diventato primo ministro di Israele) con la stessa forza con cui oggi cercano di coprire i crimini israeliani accusando chi critica Israele con antisemitismo.
Spesso, quando l'atmosfera consiglia prudenza, i sionisti lasciano da parte l'arroganza e per giustificare ogni loro torto, si appellano alla PROPOSTA DI SPARTIZIONE avanzata dall'ONU, che i palestinesi "avrebberò rifiutato" , senza però dare la possibilità agli altri di affermare che tale PROPOSTA era , appunto, UNA PROPOSTA e cioé, che l'ONU poteva solamente "proporre" il PROGETTO DI SPARTIZIONE e non imporla, cosa che non è nemmeno stata fatta perché esulava l'ONU dalle sue prorogartiva istituzionali.
Legalmente non esisteva nessun diritto di "sancire"z/i> o di "decidere" da parte dell'ONU per quel progetto per cui ogni propaganda sionista nel senso di sottolineare una "intransigenza" dei palestinesi verso quest PROGETTO DI PROPOSTA resta solamente pura propaganda nonché falsificazione della verità.
I palestinesi si torvarono di fronte al fatto compiuto, con i sionisti armati che si erano impadroniti già delle loro terre solamente in seguito alla "dichiarazione Balfour" e dell'appoggio diretto dell'Inghilterra quindi, rifiutarono la PROPOSTA dell'ONU che arrivava solamente in aiuto ai sionisti e i sionisti non si sono nemmeno degnati di attendere una soluzione politica internazionale quando, con un atto unilaterale e pienamente illegale, nell'1948 hanno dichiarato la creazione di Israele sulle terre palestinesi e in Palestina.
Il primo esodo massicio dei palestinesi che furono caduti vittime delle bande teroristiche sioniste si ha avuto all'indomani della dichiarzione della creazione di Israele, mentre i sionisti erano ben armati ed organizzati e godevano dell'appoggio della potenza coloniale quale fu l'Inghilterra, i palestinesi erano contadini indifesi che di fronte agli attacchi dei sionisti non avevano altra alternativa che scappare.
E' cosi che Israele fu creato, con il terrosimo puro e crudo, ed è cosi che Israele ancora sopravvive, con sempre più arrogante terrorismo che oggi, oltre a negare i più elementari diritti ai palestinesi, toglie il diritto di critica a chiunque nel "libero mondo occidentale" con le accuse di antisemitismo, e per andare oltre su questa linea, dopo qualche anno i sionisti hanno aggiunto anche il "diritto biblico" alle loro "ragioni" che oggi per intera classe politica occidentale, di destra, di sinistra e di centro, è diventato una vrea e propria dogma.
La Palestina all'atto della pubblicazione della "dichiarzione Balfour" contava all'incirca 700.000 abitanti di cui, 574000 musulmani, 70.000 cristiani e 56000 ebrei, i documenti del censimento dell'Impero Ottomano sono documenti storici e originali che portano queste cifre, tutti questi documenti sono depositati presso l'ONU, come sono depositati anche tutti gli atti terroristici dei sionisti che diederò luogo all'esodo dei palestiensi dalla Palestina che , a partire da quei anni, iniziò ad essere sempre più popolato dagli ebrei che usurpavano categoricamente terre ai palestinesi che se rimanevano morivano ammazzati dalle bande sioniste e se scappavano perdevano diritto al ritorno.
Non so se è più grave questo per la "coscienza" dell'occidente o l'olocausto ebracio, ma oggi ancora di fronte ai crimini commessi da Israele contro i palestinesi indifesi a Gaza, l'olocausto ebraico costituisce una paraocchi ingiustificabile ai politici occidentali e se dobbiamo aggiungere a tutto ciò il fatto che comunque per tutti noi l'olocausto ebraico è un racconto a senso unico dei sionisti, essere obbligati a tacere di fronte ai crimini commessi in diretta Tv da Israele , può avere solamente un significato; che siamo tutti ricattati da gente senza scrupoli che uccide da ben 60 anni donne a bambini in piena illegalità internazionale ma con pieno appoggio internazionale dei politici e delle organizzazioni internazionali.

Cosa copre questo stato di fatto e quale è l'elemento principale su cui si basa il ricatto sionista al mondo ?

Si riesce a Notare o no, di come lo schieramento politico/mediatico italiano che si è scagliato sul vescovo Williamson è lo stesso che ha fornito copertura politico/mediatica al genocidio di Gaza. I soggetti sono gli stessi quindi è da domandarsi; cosa copre questo stato di fatto ?

L’orrore che regna su Gaza ha poco a che fare con Hamas o col assurdo preteso di “diritto di Israele ad esistere”.
E' vero invece il contrario: che il diritto della Palestina ad esistere è stato cancellato 61 anni fa, e che l’espulsione e, se necessaria, l’estinzione della popolazione indigena era stata pianificata ed eseguita dai fondatori di Israele.
I documenti storici presso l'ONU sono a conoscienza di tutte le cancellerie del mondo, ma cé chi nega e chi invece sostiene, i diritti dei palestinesi.
Ad esempio, che lo scellerato “Piano D” si è concretizzato nello spopolamento criminale di 369 città e paesi palestinesi da parte dell’Haganah (organizzazione terroristica ebraico) e che l’ingente massacro di civili palestinesi in luoghi come Deir Yassin, al-Dawayima, Eilaboun, Jish, Ramle e Lydda è presentato dalle fonti ufficiali come “pulizia etnica”.
Quando giunse in uno dei luoghi di questo massacro, a David Ben-Gurion, il primo ministro israeliano, fu chiesto da un generale, Yigal Allon, “Cosa dobbiamo fare con gli arabi?”. Ben-Gurion, raccontò lo storico israeliano Benny Morris, “fece un gesto energico e trasudante indifferenza con la propria mano e disse: ‘Espelleteli’". L’ordine di espellere l’intera popolazione “senza tenere conto dell’età” fu firmato da Yitzhak Rabin, futuro primo ministro presentato come pacificatore dalla più efficiente propaganda mondiale.

La terribile ironia di questo fatto fu affrontata solo en passant, come quando uno dei leader del Partito Mapan, Meir Ya'ari, notò "come facilmente" i leader israeliani parlassero di come fosse “possibile e ammissibile prendere donne, bambini e anziani e riempirne le strade perché questo è l’imperativo della strategia… chi si ricorda di chi utilizzò questi mezzi contro il nostro popolo durante la [Seconda] guerra [mondiale]… siamo inorriditi”.

Ogni “guerra” successiva sostenuta da Israele ha avuto lo stesso obiettivo: l’espulsione della popolazione nativa e il furto di una porzione sempre più ampia di territorio.
Questo vale per il Golan che appartiene alla Siria ed è valso per il Sud del Libano che Hezbollah ha liberato combattendo i sionisti.
La bugia di Davide e Golia, delle vittime perenni, raggiunse il proprio apogeo nel 1967, quando la propaganda divenne una furia indignata che sosteneva che gli Stati arabi avevano attaccatto per primi. Sin da allora, alcuni rivelatori di verità per lo più ebrei come Avi Schlaim, Noam Chomsky, la defunta Tanya Reinhardt, Neve Gordon, Tom Segev, Uri Avnery, Ilan Pappe e Norman Finkelstein hanno smentito questo e altri miti e hanno portato a conoscenza di uno stato privato delle tradizioni umanitarie del Giudaismo, il cui ostinato militarismo è l’essenza di un’ideologia espansionista, senza legge e razzista chiamata sionismo. "Sembra", ha scritto lo storico israeliano Ilan Pappe il 2 gennaio, "che persino i crimini più orrendi come il genocidio di Gaza, siano trattati come eventi estremi, sconnessi da qualsiasi cosa avvenuta nel passato e non legati ad alcuna ideologia o sistema… Come l’ideologia dell’apartheid spiegò notevolmente le politiche oppressive del governo sudafricano, questa ideologia – nella sua versione più semplicistica ed in grado di riscuotere consenso – ha permesso a tutti i governi israeliani nel passato e nel presente di rendere disumana la vita dei palestinesi, ovunque essi siano e di cercare di distruggerli. I mezzi sono cambiati da periodo a periodo, da luogo a luogo, così come il modo in cui sono state raccontate queste atrocità. Ma è evidente un progetto di genocidio”.

A Gaza, la fame obbligata e la negazione degli aiuti umanitari, il contrabbando di risorse vitali come la benzina e l’acqua, il diniego di medicine e cure, la sistematica distruzione delle infrastrutture e l’uccisione e la mutilazione della popolazione civile, il 50 per cento della quale sono bambini, hanno raggiunto lo standard internazionale della Convenzione sul genocidio. “È un’affermazione esagerata e irresponsabile” ha chiesto Richard Falk, il relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani nei Territori Occupati palestinesi ed esperto di diritto internazionale all’Università di Princeton, “associare il trattamento dei palestinesi con questo primato nazista criminalizzato di atrocità collettiva? Penso di no”.

Descrivendo un "olocausto in corso” Falk alludeva all’istituzione da parte dei nazisti dei ghetti ebraici in Polonia. Per un mese nel 1943, gli ebrei polacchi prigionieri guidati da Mordechaj Anielewiz respinsero l’esercito tedesco e le SS, ma la loro resistenza fu infine stroncata e i nazisti inflissero la loro vendetta finale. Anche Falk è ebreo. L’odierno olocausto in corso, che iniziò con il Piano D di Ben-Gurion, è entrato nelle sue fasi finali. La differenza è che oggi si tratta di un progetto congiunto israelo-statunitense. I cacciabombardieri F-16, le bombe “intelligenti” da 250 libbre GBU-39 acquisiti alla vigilia dell’attacco contro Gaza, essendo stati approvati da un Congresso dominato dal Partito Democratico, oltre ai 2.4 miliardi di dollari l’anno di “aiuti” per le attività belliche, danno a Washington il controllo di fatto. Appare improbabile che il Presidente eletto Obama non fosse informato. Esplicito sulla guerra della Russia in Georgia e sul terrorismo a Mumbai, il silenzio di Obama sulla Palestina evidenzia la sua approvazione, che è ovvia, dati il suo servilismo nei confronti del regime di Tel Aviv e dei suoi lobbisti durante la campagna presidenziale e la nomina di sionisti come segretario di Stato, capo di gabinetto e principali consiglieri sul Medio Oriente. Quando Aretha Franklin canterà "Think”, il suo splendido inno alla libertà scritto negli anni ’60, in occasione dell’insediamento di Obama il 21 gennaio, sono sicuro che qualcuno con il cuore impavido di Muntadar al-Zaidi, il lanciatore di scarpe, griderà: "Gaza!".

L’asimetria sotto il profilo della conquista e del terrore è chiara. Il Piano D è oggi l’"Operazione Piombo Fuso”, che è l’incompiuta “Operazione Vendetta Giustificata”. Quest’ultima fu lanciata dal Primo Ministro Ariel Sharon nel 2001 quando, con l’approvazione di Bush, utilizzò degli F-16 contro città e villaggi palestinesi per la prima volta. Lo stesso anno l’autorevole Jane's Foreign Report rivelò che il governo Blair aveva riferito il proprio “via libera” ad Israele ad attaccare la West Bank dopo che gli erano stati mostrati i piani segreti di Israele [che prevedevano] un bagno di sangue. È stata tipica del Nuovo Partito Laburista una complicità duratura e servile nei confronti dell’agonia della Palestina. Tuttavia, il piano israeliano del 2001, rivelava Jane’s, aveva bisogno di un attentato suicida come “casus belli” che sarebbe stato la causa di “numerosi morti e feriti [poiché] la vendetta è un fattore cruciale”. Questo “spingerebbe i soldati israeliani a distruggere i palestinesi”. Quello che allarmò Sharon e l’autore del piano, il generale Shaul Mofaz, il capo di stato maggiore israeliano, fu un accordo segreto tra Yasser Arafat ed Hamas per fermare gli attacchi suicidi. Il 23 novembre 2001, gli agenti israeliani assassinarono il leader di Hamas, Mahmud Abu Hunud, e riuscirono ad ottenere il loro "casus belli"; gli attacchi suicidi ripresero in risposta a questa uccisione.

Qualcosa di straordinariamente simile accadde lo scorso 5 novembre, quando le forze speciali israeliane attaccarono Gaza, uccidendo sei persone. Ancora una volta ottennero il “casus belli” per la loro propaganda. Un cessate il fuoco avviato e portato avanti dal governo di Hamas – che aveva imprigionato coloro che lo avevano violato – fu interrotto dall’attacco israeliano e razzi di produzione artigianale furono lanciati in quella che era solita essere la Palestina prima che gli occupanti arabi fossero “spazzati via”. Il 23 dicembre Hamas propose di rinnovare il cessate fuoco, ma la farsa israeliana fu tale che il suo attacco a oltranza contro Gaza era stato pianificato sei mesi prima, secondo il quotidiano israeliano Ha'aretz.

Dietro questo squallido gioco si trova il "Piano Dagan", il cui nome deriva dal generale Meir Dagan, che prestò servizio con Sharon durante la sua sanguinosa invasione del Libano nel 1982. Attualmente al vertice del Mossad, l’organizzazione di intelligence israeliana, Dagan è l’autore di una “soluzione” che ha visto la reclusione dei palestinesi in un ghetto delimitato da un muro che corre nella West Bank e a Gaza, un campo di concentramento a tutti gli effetti. L’istituzione di un governo fantoccio a Ramallah guidato da Mohammed Abbas è il risultato raggiunto da Dagan, insieme ad una campagna di hasbara (propaganda) diffusa attraverso i media occidentali in maggioranza servili, se intimiditi, in particolar modo in America, secondo la quale Hamas è un’organizzazione terroristica dedita alla distruzione di Israele e da “condannare” per i massacri e l’assedio del proprio popolo per due generazioni, parecchio tempo prima della sua creazione. "Le cose non sono mai andate meglio”, ha affermato il portavoce del Ministro degli Esteri israeliano Gideon Meir nel 2006. "Il risultato dell’hasbara è una macchina ben oliata". In realtà, la vera minaccia rappresentata da Hamas è il suo essere da esempio come unico governo democraticamente eletto nel mondo arabo, ricavando la propria popolarità dalla resistenza nei confronti dell’oppressore e tormentatore dei palestinesi. Questo è stato dimostrato quando Hamas sventò un colpo di stato della CIA nel 2007, un avvenimento che i media occidentali decretarono come “la conquista del potere da parte di Hamas”. Similmente, Hamas non è mai descritto come un governo, tanto meno democratico. Né lo è la sua proposta di una tregua decennale come riconoscimento storico della “realtà” di Israele e il sostegno ad una soluzione a due Stati ad una sola condizione: che gli israeliani obbediscano al diritto internazionale e pongano fine alla loro occupazione illegale al di là dei confini fissati nel 1967. Come dimostra la votazione annuale presso l’Assemblea Generale dell’ONU, il 99 per cento dell’umanità condivide questa soluzione. Il 4 gennaio, il presidente dell’Assemblea Generale, Miguel d'Escoto, ha descritto l’attacco di Israele contro Gaza come una “mostruosità”.

Quando la mostruosità sarà stata portata a termine e la gente di Gaza sarà ancor più straziata, il Piano Dagan prevede quella che Sharon chiamò una “soluzione sul genere del 1948” – la distruzione di ogni leadership ed autorità palestinese seguita da espulsioni di massa in “acquartieramenti” sempre più piccoli e forse infine in Giordania. Questa distruzione della vita istituzionale ed educativa a Gaza è progettata per produrre, ha scritto Karma Nabulsi, un palestinese esiliato in Gran Bretagna, “una visione hobbesiana di una società anarchica: mutilata, violenta, priva di un’autorità, distrutta, spaventata… Guardate all’Iraq di oggi: è quello che [Sharon] ha pensato per noi, ed è quasi riuscito a renderlo realtà”.

La dottoressa Dahlia Wasfi è una scrittrice americana che si occupa della Palestina. Ha una madre ebrea ed un padre iracheno di religione musulmana: “La negazione dell’Olocausto è antisemita” ha scritto il 31 dicembre. “Ma non mi riferisco alla Seconda Guerra Mondiale, a Mahmoud Ahmedinijad (il presidente dell’Iran) o agli ebrei Ashkenaziti. Quello a cui mi sto riferendo è l’olocausto di cui tutti noi siamo testimoni e responsabili che si sta compiendo oggi a Gaza e negli ultimi 60 anni in Palestina… Dal momento che gli arabi sono semiti, la politica israelo-statunitense non può essere più antisemita di questa". Ha citato Rachel Corrie, la giovane americana che è andata in Palestina a difendere i palestinesi ed è stata schiacciata da un bulldozer israeliano. “Sono nel mezzo di un genocidio”, scrisse Corrie, “che anch’io sto indirettamente appoggiando e del quale il mio governo è ampiamente responsabile”.

Leggendo le parole di entrambe, sono colpito dall’uso della parola “responsabilità”. Rompere la bugia del silenzio non è un’astrazione complessa ma una responsabilità impellente che ricade su coloro che godono del privilegio di una tribuna. Con la BBC intimidita, per quel che resta del giornalismo, consentendo solamente accesi dibattiti all’interno di irremovibili confini invisibili, sempre con la paura della calunnia di antisemitismo. La notizia non raccontata, nel frattempo, è che le perdite di Gaza equivalgono [in percentuale] a 18000 morti in Gran Bretagna. Provate ad immaginare, se potete.

Poi ci sono gli accademici, i rettori, i professori e i ricercatori. Perché tacciono mentre vedono un’università venire bombardata e sentono l’Associazione dei Professori Universitari di Gaza chiedere aiuto? Le università brittanniche sono, come ritiene Terry Eagleton, nient’altro che dei “supermercati [Tescos] intellettuali, che sfornano merci note come laureati anziché frutta e verdura”?

Poi ci sono gli scrittori. In quell’oscuro anno che fu il 1939, si tenne alla Carnegie Hall di New York il terzo congresso degli scrittori e quelli come Thomas Mann ed Albert Einstein inviarono messaggi ed intervennero per assicurarsi che la bugia del silenzio avesse fine. Secondo una testimonianza, in 3500 riempirono l’auditorium ed un centinaio di persone fu mandato via. Oggi, questa potente voce carica di realismo e moralità è considerata obsoleta; le pagine delle riviste letterarie ostentano un’altezzosità ironica di mancanza di attualità; il falso simbolismo è tutto. Per quanto riguarda i lettori, la loro immaginazione politica e morale deve essere sedata, non accesa. L’anti-musulmano Martin Amis espresse bene questo in Visiting Mrs. Nabokov: "Il dominio del sé non è un difetto, è una caratteristica dell’evoluzione; è come stanno le cose”.

Se questo è lo stato in cui sono le cose, siamo regrediti come società civilizzata. Perché quello che succede a Gaza è il momento determinante della nostra epoca, che o concede all’impunità dei criminali di guerra l’immunità del nostro silenzio, mentre travisiamo il nostro intelletto e la nostra moralità, o ci dà il potere di alzare la voce. Per il momento preferisco il mio ricordo di Gaza: del coraggio e della resistenza delle persone e della loro “umanità luminosa”, come la definì Karma Nabulsi. Durante il mio ultimo viaggio da quelle parti, sono stato ricompensato con uno spettacolo di bandiere palestinesi che sventolavano in luoghi improbabili. Era il crepuscolo e lo avevano fatto i bambini. Nessuno aveva chiesto loro di farlo. Avevano realizzato delle aste per le bandiere legando dei bastoni tra di loro, e un numero ridotto di quei bambini salì su un muro e ressero la bandiera tra loro, alcuni in silenzio, altri gridando. Fanno questa cosa ogni giorno quando sanno che gli stranieri se ne stanno andando, convinti che il mondo non si dimenticherà di loro.

Effettivamente serve urlare caro Bosco.
Serve urlare che sionismo=nazismo, anche se molti rideranno di sentire una cosa del genere, e parecchi si incazzeranno
Se i politici nostrani si limitasserò al diritto internazionale , a questo punto avrebberò solo da condannere le azioni israeliane(attuali, per chi è troppo razionale)contro la popolazione civile a Gaza dove Israel ha chiaramente commesso crimini contro umanità che la "razionalità" di certi rimbambiti da 8 anni di dominio neocons non vuole tra i piedi, ma che esistono e fanno parte delle regole che sostengono la pace nel mondo, regole calpestate dai neocons e da Israele e Alqaeda.
Però troviamo che maggior parte dei nostri politici sono i portavoce dei sionisti, li appoggiano, li sostengono e disinformano i proprio cittadini toccando i limiti del terdimento, quando non condannano le azioni di Israele che sono condannabili in qualsiasi tribunale impugnano le convenzioni internazionali ed il diritto internazionale .
Come è questo fatto?
Semplice, Israele va oltre la questione che i politici e i mdeia vogliono costirngere noi a concentrarci sopra,lo ripeto ancora una volta; L’orrore che regna su Gaza ha poco a che fare con Hamas o col assurdo preteso di “diritto di Israele ad esistere”.
questo orrore è dovuta alla guerra imposta dal sionismo all'Islam in collaborazione con i neocons e Alqaeda ed è in atto da anni ormai in Afghanistan, in Iraq, in Libano, in somalia, come in Palestina .
A chi non vuole credere,alla ignoranza voluta come all' apatia della masse occidentali che bilanciano il sostengo e l'appoggio incondizionato dell'occidente politico economico al sionismo internazionale, non rimane altro che l'obbligo di seguire i sionisti nelle loro avventure criminali , poiché i movimenti contrari al potere sionista non esisteono o sono accantonati e non contano quindi, diventa difficile a questo punto accettare per gli ocidentali in generale che il sionimso è uguale al nazimo, paro paro, identico, nei metodi e nelle intenzioni .
Però cé gente che combatte il sionismo con la vita e con tutte le possibilità che può avere e senza tregua, contribuendo all'indebolimento della presa finale del sionimso sul mondo e questo sucede nei paesi musulmani, in sud america e nell'africa, e non nelle "democrazie occidentali" che difendono "il democratico israele".

Non credo che sia possibile per "noi" cambiare lo stile di vita agiata , almeno non fino a quanto non sbattiamo la testa con questa crisi in una realtà diversa a cui ci hanno abituato con il modernismo, con il capitalismo , e infine con il consumismo che ci hanno fatto diventare degli edonisti puri, sempre in cerca di piacere e sempre in balia dei ulteriori desideri.
Ma questa è la storia dell'occidente e delle sue diramazioni ovunque nel mondo, ivi compreso Israele che è la parte più edonista e violenta della realtà occidentale.
Esiste ed esistono però altre realtà nel mondo che non seguono lo stile occidentale; io non credo che il Popolo palestinese aspetti qualcosa di diverso da questo occidente, lo reclamano da sempre questo aiuto, o almeno un'pò meno di parzialità e proisrailismo, ma non aspettano che fossimo noi ad andare a salvarli dal giogo sionista e infatti, combattono sacrificandosi e subendo le peggior cose del mondo ma senza perdere mai la speranza .
30 anni fa l'Iran(il mio paese di origine)era il Gendarma del Golfo Persico per conto dell'occidente, spiava la USSR per conto di USA e era alleato segreto di Israele, mentre gli europei raccoglievano le briciole lasciate da Israele e dagli USA , perché si trovavano in una alleanza con loro, come lo sono tuttora.
30 anni fa il popolo iraniano si è ribellato a quella condizione di sudditanza, ha preso a calci gli americani e i sionisti e li ha cacciati dal paese e ha gettato le basi di una indipendenza sovrana che possa permettere all'Iran di sfruttare al massimo e per conto proprio l'importnaza geopolitica del paese e con ciò è andato contro gli interessi americani e quelli dei sionisti che da allora sono entrati in guerra aperta contro la Rivoluzione Islamica dell'Iran .
L'occidente non ha mai tolto il suo appoggio a israele ma oggi Israele è stato cacciato dal Sud Libano grazie a Hazbollah che è una continuazione della rivoluzione iraniana e dopo 22 agiorni di guerra infanticida contro Gaza, Hamas che è l'altra continuazione della Rivoluzione iraniana sta ancora ben saldo in piedi.
Se consideriamo che i sionisti erano parititi con l'idea utopica del "grande Israel" e che hanno voluto tutte le guerre che sono state in medioreinte sin dall'1979, data dela Rivoluzione iraniana, coi risultati attauali, potremmo constatare che Israele, con tutto l'aiuto dell'occidente, è stata costretta a ripiegare nella sua gabbia ed a rinunciare al progetto sionista, almeno fino alla prossima occasione, mentre la Rivoluzione Islamica iraniana avanza.
Se noi qui cambiamo sarà un bene, ma se rimaniamo sottomessi al sionismo e ricattati dalla Shoa al fine di chiudere gli occhi sui crimini israeliani, non credono che saranno i musulmani a pagare il nostro conto, malgrado le avidenze e malgrado il fatto che in assenza di questa sottomissione nostra al sionismo, 1300 palestinesi potevano essere ancora vivi , i nostri conti rimangono anoi come i loro conti a loro.
La nostra sottomissione al sionismo ci porta, piano piano, alla perdità dei nostri valori di democrazia e di libertà e a quella della perdità delle conquiste della società civile, perché con questa andamento, entro pochi anni nessuno avrà diritto di dire "A" sull'operato di Israele nel medioriente nel mondo e sull'operato dei sionisti in occidente, altrimenti sarà accusato , e poi condannato, di "antisemitismo", mentre con ogni evidenza storica e amore per la verità, gli israeliani europei che hanno riempito Israele, non sono più semiti dei palestinesi anzi, in grande precentuale , non lo sono afatto.
Tutto ciò che tu hai detto è giusto e condivisibile da me, ma se non otteniamo quelle "liberazioni" di cui parli, non sono i palestinesi a pagare, saremo noi qui a pagare e direttamente : vedi la crisi attuale e le nefaste prospettive future che questa crisi organizzata e voluta dai sionisti ci riservano.
aBbiamo un sistema politico/economico USURAIO su stile sionista che miette vittime perché è sbagliato, ma non ci siamo resi conto finché non abbiamo cominciato a sentire anche noi i "dolori" causati da questa sistema ingiusto.
Per ora siamo ai "dolori" mentre fuori dalla "reggia" si muore , e qui ci metto anche i 1300 morti di Gaza , ma il futuro che abbiamo davanti non è rosea e , a lungo andare, le distanze tra noi e i "disgraziati" del mondo diventano sempre più sottili.

Non credo affatto che i cambiamenti in corso nel mondo seguino molto la volontà dell'occidente sionista e non credo che le prospettive future di Israele siano più rosee dei palestinesi anzi, credo che l'ago della bilancia si sia spostata molto verso "il mondo dei disgraziati" e che noi cuoceremo nel nostro brodo fino al tracollo finale, ma asempre più schiavi del sionismo.