"Irrilevante", secondo Ghedini

Ieri notte ho seguito l'intera trasmissione, e al suo termine mi son rimasti una strisciante tristezza e un retrogusto amaro. Forse perchè normalmente mi risparmio trasmissioni come Matrix, laddove vengono costruiti penosi teatrini.

Per risarcire la Carlucci e cercare di obliare la sua reazione idiota e sproporzionata (una persona con un minimo di classe sarebbe riuscita, senza grandi difficoltà, a far passare il messaggio di non essere un'assenteista senza aggredire le Iene, ed anzi facendo emergere la loro pochezza) è stato schierato l'intero pantheon Mediaset, nel quale spiccano i furbi sofismi di Sgarbi e la tediosa parlantina vuota di mrs. Rutelli.

Vedere Fini prestarsi a queste pantomime non fa bene al (mio) cuore.
Pur comprendendo, beninteso, la necessità di pubblicizzarsi; e pur non volendo fare i paladini della coerenza ad ogni costo (la democrazia determina il paradosso che per criticarla ci si debba adattare ai suoi modi e ai suoi canali -probabilmente anche i totalitarismi generano, per reazione, un effetto simile, ma non è di questo che voglio parlare-), bisogna ammettere che il disgusto è davvero forte nel vedere Mentana trattare Fini a quel modo.

"Torni pure quando vuole", "venga qui una volta al mese", "lei si che è un vero Ribelle...tutti la maltrattano, e invece vede qui come siamo liberali?".
Poi ci si stupisce se da casa l'impressione è quella di un club privè dal quale lo spettatore medio è escluso, e nel quale c'è posto anche per coloro che, più che essere dei Ribelli, ne giocano la parte.
Perchè la mediocrazia ingloba tutto, lo show-business digerisce anche ciò che gli è alieno, per poi sputarlo fuori in salsa caricaturale.

Conoscendo ed apprezzando la validità e l'onestà del Fini-pensiero, mi sarei aspettato un qualche tentativo di scombinare questo giochino subdolo, di svelare le carte, anche a costo di rimetterci una mano vincente (ben sapendo che la vincita è poca, e che verrebbe comunque immediatamente dilapidata per un ben più soddisfacente giro di whiskey).

Un'ultima cosa.
Che la satira delle Iene sia spesso scadente, non v'è dubbio (la satira che punge per davvero viene censurata per davvero: infatti non abbiamo più la fortuna di godere delle abilità comiche di Luttazzi, il cui Decameron era un gioiello prezioso in una pozza di mediocrità). Ma non è possibile accettare ogni santa volta che questo argomento venga usato capziosamente per ridurre la satira a burletta, e per montare lunghe discussioni il cui succo è: "vedete? Queste cose ci sono. Quindi la satira è libera."
No: sfottò e burletta non sono satira, è comicità reazionaria. Gradevole, simpatica, legittima e sacrosanta: ma non è satira. E liquidare la questione con un "ma tanto nessuno sa cos'è di preciso", pur non essendo una falsità, non fa che tirare la volata ai coltivatori di foglie di fico.
Anche qui, avrei preferito maggior polso.

In ogni caso, continuerò a seguirvi, buona fortuna e buon lavoro.
Gab.

PS: ci potessi andare io, a queste trasmissioni! Ne verrebbero fuori delle belle. Altro che the e pasticcini.
PPS: Santoro aveva perfettamente ragione. Altro che tapiro. E ne è venuto fuori con una classe che nel cervello della Carlucci non alberga. Nonostante per due ore si sia voluto spacciare l'esatto contrario, mediante l'argomentazione idiota del "diritto ad arrabbiarsi". Che pena.

Che ci farei? Come ho spiegato, tenterei di scombinare il giochino del club privè. Cosa che la presenza dell'on. Carlucci non impedisce di fare.

Cordialmente,
Gab.