Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
La WebRadioNotizie, talk, live, e musica dalla redazione del Ribelle
Fondatore Massimo Fini - Direttore Responsabile Valerio Lo Monaco
  • Home
  • PAGINE ▼
  • Sezioni Sito ▼
  • WebRadio ▼
  • WebTV ▼
  • Mensile ▼
  • Info ▼
  • NEGOZIO
  • Il Ribelle Minuto per Minuto
  • Abbonamenti
  • Accesso Abbonati
  • Ai nostri Lettori
    LETTERE E RISPOSTE
    OPINIONI DEI LETTORI

    Entries in Siria (444)

    venerdì
    nov292013

    Siria. Turchia e Iran a sostegno di “Ginevra 2”

    martedì
    nov262013

    Siria: fissata la data della conferenza di pace

    Dopo una infinita serie di rinvii, ogni volta che sembrava avviata la via diplomatica per la soluzione della crisi siriana, la data per la conferenza di pace “Ginevra 2” sarebbe stata finalmente e definitivamente fissata per il 22 gennaio 2014, ma visti i precedenti il condizionale è d’obbligo.

    La conferenza propriamente detta sarà preceduta da un incontro trilaterale ONU-Russia-USA il 20 dicembre prossimo, una delle date inizialmente previste per “Ginevra 2”, dove i padrini delle parti in causa si daranno il compito di rappresentare gli interessi dei belligeranti e cercheranno un primo compromesso di massima su cui far partire i negoziati, evitando così che un immediato confronto diretto ribelli-Assad porti a rotture insanabili fin dalle prime battute dei negoziati.

    Questo almeno da un punto di vista formale e ufficiale, ma è lecito pensare che Russia e USA baderanno in primis ai propri interessi, mediandoli con quelli delle fazioni siriane da usare come pedine sacrificabili in un gioco più grande di loro. Operazione, questa, più facile per la Russia, che riesce ad agire in maniera coordinata con Assad, anziché per gli USA, i quali hanno scarso controllo sui ribelli, che infatti non è stato semplice portare al tavolo della pace.

    Non si può, però, non concordare con l’inviato speciale dell’Onu, Lakhdar Brahimi, che, in una discussione in diretta telefonica con la controparte siriana, ha dichiarato: «È un’opportunità gigantesca per la pace. Non dobbiamo gettarla via. Non attendete l’inizio dei colloqui per fare qualche gesto di buona volontà. Diminuite la violenza, liberate dei prigionieri». Pace che adesso è anche interesse degli Stati Uniti, proprio perché a Washington hanno dovuto accettare l’impossibilità di tenere sotto controllo gli insorti e, quindi, uno scenario di stampo libico non è più conveniente, considerato anche che in Libia si è dovuto registrare un fallimento totale della strategia: i cirenaici, diventati ora, per la stampa mainstream, islamisti dopo esser stati civili inermi insorti per la libertà, continuano nel tentativo separatista.

    Al contrario dei negoziati sul nucleare iraniano, non filtra nessuna indiscrezione. Addirittura non è ancora nota la lista dei partecipanti alla conferenza di pace, tuttavia il segretario generale dell’Onu, Ban Ki Moon si è comunque felicitato di questa nuova opportunità di discutere un cessate il fuoco in Siria: «La sola maniera di metter fine alle violenze è quella di creare un governo che integri tutte le parti in conflitto. Sarebbe imperdonabile non approfittare di questa opportunità per mettere fine a questi lutti e violenze».

    Difficile non essere d’accordo, ma il gioco non è condotto né dal popolo siriano, né mettendo al primo posto le sue esigenze, come evidenzia l’incontro trilaterale preliminare.

    venerdì
    nov222013

    Damasco: quando la guerra viola anche l'anima

    mercoledì
    nov202013

    Libano: chi alimenta le tensioni etniche? 

    lunedì
    nov182013

    Arabia Saudita e Siria: il paradosso dell’Occidente

    venerdì
    nov152013

    IN SIRIA E' SCOPPIATA LA POLIOMELITE E 20 MILIONI DI BAMBINI DEVONO ESSERE VACCINATI


    DI ROBERT FISK
    independent.co.uk

    La tragedia siriana si fa più feroce ogni settimana. Sono rimasto scioccato nell'apprendere che questo fine settimana almeno duemila afghani, i più poveri tra i poveri del paese più crudele della terra - che ha fatto fuggire gli invasori sovietici dalla loro terra e poi [ha sopportato] la guerra civile post-russa e poi la guerra civile post-talebani e poi il post talebani del 9/11 - sono intrappolati negli scantinati a Damasco, incapaci di fuggire in Siria o ritornare nella loro terra desolata. Deve essere il loro incubo più orribile, per la maggior parte di loro che sono musulmani sciiti, disprezzati dai talebani e ora dai ribelli sunniti che cercano di rovesciare il governo di Bashar al-Assad.

    Leggi tutto

    mercoledì
    nov062013

    Siria. La morte per fame imposta dalla UE

    Le sanzioni economiche imposte alla Siria sono un crimine di cui nessuno parla, la causa della spaventosa miseria che sta flagellando il popolo siriano.

    Leggi tutto

    mercoledì
    nov062013

    Il "peso" iraniano per richiamare jihadisti stranieri dalla Siria

    Il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif, ha affermato che il suo Paese potrebbe usare la sua influenza per incoraggiare i miliziani stranieri a…

    Leggi tutto

    martedì
    nov052013

    Cirenaica: la lotta secessionista di cui non si parla

    Dalla dimenticata Libia scarso risalto è stato dato alla notizia che, in Cirenaica, ha “giurato” un nuovo governo secessionista e, fra i pochi ad essersene accorti, alcuni hanno commentato definendo il fatto come l’iniziativa di “Signori della guerra” locali.

    Non c’è da stupirsi che l’iniziativa secessionista venga ignorata dai più: questa crea sommo imbarazzo perché ricorda che la guerra di Libia fu, ai suoi inizi, una guerra di secessione, che le potenze atlantiste trasformarono, a suon di bombe sganciate a difesa di civili inermi armati di tutto punto, in una insurrezione contro il tiranno, così da poter intervenire militarmente nella speranza di poter meglio sfruttare la nazione una volta pacificata.

    Nonostante l’ampio spiegamento di mezzi l’intervento si è rivelato un fallimento su tutta la linea, specie sul fronte della pacificazione: nessun controllo del territorio dove gli scontri continuano incessanti, pur nel silenzio assordante delle maggiori testate, assorbite come sono dai fatti di Siria quando trattano dei sottoprodotti della Primavera araba.

    Interessante, però, notare come, adesso, il mainstream metta in risalto che il governo di Tripoli, che non governa nulla, dichiari illegale la secessione e sottolinei che tale vada considerata, smentendo così la linea tenuta quando Bengasi insorse contro Gheddafi proprio al medesimo scopo. Allora l’insurrezione contro il governo centrale era legittima e fu sostenuta, salvo poi sconfessarla una volta caduto il tiranno, perché era questo l’obiettivo degli occidentali. I cirenaici si sarebbero, probabilmente, contentati dell’indipendenza, mentre i tripolini, forse, non avevano tutta questa urgenza che Gheddafi morisse, visto che li aveva colmati di privilegi.

    La Cirenaica sembra essere pronta ad incendiarsi di nuovo, ma dubitiamo che l’Occidente terrà un comportamento limpido: probabilmente sventolerà un problema di fondamentalismo islamico per dare una patina legale ad azioni diametralmente opposte a quelle che portarono alla caduta del Raìs. Quali saranno le linee che terranno gli atlantisti è, tuttavia, prematuro ipotizzarle, ma si può esser certi che  l’intervento sarà dettato dalle stesse logiche che portarono a quello del 2011: le risorse libiche sono concentrate in Cirenaica.

    Nel solco dello sfruttamento si può trovare l’unica linea di coerenza dell’ingerenza umanitaria e legalista atlantista nella regione, ma essendo un aspetto che non può essere dichiarato apertamente si cerca di occultare alle masse quanto sta accadendo in Libia, prendendo tempo e preparando acrobazie logiche e giuridiche in attesa di intervenire contro i cirenaici, se la situazione degenererà a livelli che ne impediranno l’occultamento e se il conflitto, quindi, irromperà in prima pagina.

    Due anni fa la guerra di Libia esplose per le aspirazioni secessioniste, storicamente ineccepibili, della Cirenaica, ma l’Occidente questa volta non sembra intenzionato ad appoggiarle, a meno che i nuovi aspiranti padroni non forniscano congrue garanzie di pacifico sfruttamento delle risorse, diventano così delle controparti preferibili all’imbarazzante (non) governo tripolino. In quel caso, gli insorti cesseranno di essere fondamentalisti al soldo di signori della guerra e ridiverranno eroi della libertà.

    Forse l’operazione di maquillage è già cominciata, se alla condanna si è preferito il silenzio.

    Ferdinando Menconi
    martedì
    nov052013

    Tensioni tra Usa e Arabia Saudita. Chi sta scaricando chi?

    lunedì
    nov042013

    Siria. Opposizione detta condizioni per partecipare a Ginevra-2

    L'opposizione siriana detta condizioni chiare per la propria partecipazione alla conferenza di pace Ginevra-2. Per la piattaforma d'opposizione che…

    Leggi tutto

    giovedì
    ott312013

    Siria, Opac: "distrutti tutti strumenti per produrre armi chimiche"

    Tutto l'arsenale chimico dichiarato dal regime siriano è stato distrutto. Lo rende noto l'Opac, l'Organizzazione per la proibizione delle armi…

    Leggi tutto

    mercoledì
    ott302013

    Siria, Assad: "Il conflitto lo risolve il popolo"

    "La fine del sostegno ai terroristi sarà la soluzione del conflitto in Siria", così Bashar al Assad, nel ricevere Lakhdar Brahimi l'inviato speciale…

    Leggi tutto

    martedì
    ott292013

    Suicidio saudita

    Riyadh non solo rifiuta l'accordo Russia-USA per la Siria, ma continua la guerra e annuncia misure di ritorsione per punire gli USA. Tempi finiti per i Saud? [Thierry Meyssan]

    Leggi tutto

    venerdì
    ott182013

    ONU: il “gran rifiuto” dell’Arabia Saudita

    giovedì
    ott102013

    RUSSIA, SIRIA E IL DECLINO DELL'EGEMONIA AMERICANA

    DI ISRAEL SHAMIR
    counterpunch.org

    Un colloquio al Rhodes Forum, 5 Ottobre 2013

    Prima le buone notizie. L’'egemonia Americana è al termine. Il bullo prepotente è stato soggiogato. Abbiamo raggiunto il Capo di Buona Speranza, simbolicamente parlando, nel Settembre del 2013. Con la crisi in Siria, il mondo ha preso una svolta storica nell’'era moderna. E’ stata un’'azione rapida, rischiosa tanto quanto la crisi dei missili a Cuba nel 1962. Le probabilità di un conflitto mondiale erano alte, con America e Eurasia che tentavano di avere la meglio nel Mediterraneo orientale. Ci vorrà del tempo prima di poterci rendere davvero conto di quello che abbiamo passato: è normale, quando avvengono fatti così importanti.

    Leggi tutto

    mercoledì
    ott092013

    Siria: prese di coscienza (tardive)

    Un «ben svegliato» al vicepresidente della Commissione Ue Michel Barnier, che nel suo intervento davanti al Parlamento europeo ha parlato del pericolo che gli islamisti europei che oggi combattono in Siria possano, in futuro, fare lo stesso in Europa.

    Il numero di europei che vanno a combattere in Siria, ha affermato, è «senza precedenti» e «le reti» di questi miliziani «possono essere utilizzate per scatenare attacchi in Europa». Per questa ragione ha invitato a «restare vigili nei confronti dei cittadini europei che si spostano per andare a combattere in Siria».

    Il pericolo costituito da jihadisti con passaporti europei è noto da tempo, già da quando l’Ue  si accodava acriticamente alle minacce contro Assad, imponeva sanzioni contro il governo e votava gli aiuti alle opposizioni.

    lunedì
    ott072013

    Siria, accordo Russia-Usa per conferenza di pace a novembre

    Russia e Stati Uniti per una conferenza di pace sulla Siria a metà novembre. Il messaggio è per le Nazioni Unite e giunge da Bali, a margine del…

    Leggi tutto

    lunedì
    ott072013

    La BBC, le stragi e la manipolazione delle coscienze

    Non è il primo né l'ultimo report che viene dalla Siria a raccontarci di fatti del genere. Il servizio pubblicato a fine settembre dalla Bbc (Syria: Agony of victims of 'napalm-like' school bombing, qui) indugia su immagini di bambini colpiti mentre giocavano, presumibilmente da una bomba incendiaria, nello scorso agosto ad Aleppo. E mostra alcuni degli stessi bambini oggi in cura in alcuni ospedali turchi. 

    È veramente difficile andare oltre alle immagini, in questo caso di bambini, gli innocenti per definizione, vittime di una guerra. Ma riflettendo su ragioni e significato del conflitto siriano, dovrebbe fare ancora più rabbia di quanta ne causi la vista di corpicini dilaniati l’uso che ne viene fatto dalla stampa mainstream al servizio degli interessi occidentali. 

    Quella siriana è una guerra iniziata in modo mediatico ben prima delle ostilità che oggi vediamo. Per almeno un anno venne descritta e raccontata dalle agenzie di stampa una insurrezione popolare che non trovava conferma nelle fonti locali. Ma tanto bastava per condannare il governo siriano e parlare di un’altra “primavera araba”. Quel che è venuto dopo, il conflitto vero con il suo corollario di morti e tragedie, era stato ampiamente preparato nell’immaginario degli utenti dei media. E ancora è stato e viene oggi manipolato per continuare a tenere in piedi una immagine del conflitto sempre più traballante. 

    La strage di Hula è uno degli esempi più eclatanti: attribuita all’esercito regolare – con a seguire le condanne e le minacce ad Assad da parte della comunità internazionale – è stata relegata nel dimenticatoio una volta scoperto da un reporter tedesco del Frankfurter Allemagne Zeitung che a commetterla erano stati i cosiddetti - non da noi - “ribelli”. 

    Questo aneddoto non significa che quanto raccontato nei giorni scorsi dalla Bbc non sia vero, ma che è oggi impossibile sapere chi è stato realmente l’autore del bombardamento della scuola. Aleppo è divisa in due, una parte sotto il controllo delle truppe regolari e una in mano alle milizie infestate dagli islamisti. Se pensiamo, ad esempio, che le uniche prove certe sull'uso delle armi chimiche conducono, secondo Carla del Ponte e non un “complottista” qualsiasi, agli insorti e ripensando alle dichiarazioni del compagno di prigionia di Quirico, che accusa le milizie di usare armi proibite per scatenare la reazione occidentale, pensare che tali scempi siano atti deliberati dei "ribelli" non è una ipotesi peregrina. È per loro indispensabile accreditare ulteriormente Assad come un sanguinario che massacra il popolo che non sta dalla sua parte. E hanno bisogno di attirare verso le loro posizioni la popolazione inerme. 

    Quando la bomba ha svolto il suo compito mortale è già troppo tardi per capire da dove è arrivata, e quel che conta è la morte e lo scempio di chi vorrebbe solo uscire da un incubo. In guerra accade questo ed altro, i civili sono solo carne da macello o massa da manipolare all'occorrenza.

    Alessia Lai
    lunedì
    ott072013

    Le conseguenze della risoluzione 2118

    La decisione ONU apre uno scenario inedito. L'applicazione potrebbe essere affidata alla OTSC (la "NATO russa") [Thierry Meyssan].

    Leggi tutto

    comments powered by Disqus